Настоящая жизнь приходит к вам быстро. Фальшивая жизнь наступает еще быстрее.
Создатели контента, маркетологи, корпоративные блоггеры и другие лица спешат воспользоваться новой тенденцией синтетических медиа.
Вы можете понять, почему. Искусство, созданное с помощью искусственного интеллекта (ИИ), представляет собой более гибкую и оригинальную альтернативу устаревшим стоковым фотографиям. А генераторы контента с искусственным интеллектом, особенно ChatGPT, могут буквально за секунды писать посты в блогах, рекламу и маркетинговый контент достойного качества .
2022 год оказался годом, когда синтетические медиа-инструменты стали мейнстримом.
Большая заслуга в этом внезапном повороте миллионов людей к синтетическим медиа принадлежит компании OpenAI из Сан-Франциско. Компания, которая является коммерческой фирмой, принадлежащей некоммерческой компании — обе называются OpenAI — была основана Сэмом Альтманом, Илоном Маском, Грегом Брокманом, Ридом Хоффманом, Джессикой Ливингстон, Питером Тилем, Amazon Web Services, Infosys и YC Research при финансовой поддержке Microsoft на сумму 1 миллиард долларов. OpenAI получает признание, потому что он отвечает за DALL-E 2 и ChatGPT , сервисы, которые выводят на карту как искусство ИИ, так и сверхъестественный чат ИИ.
За последние недели появились сотни новых продуктов и онлайн-сервисов, позволяющих легко использовать эти основополагающие инструменты. Но в основе лежит OpenAI.
Настоящая проблема с синтетическими носителями
Профессор философии Университета Фурмана Даррен Хик недавно предупредил в Facebook , что учителей и профессоров может ожидать «поток» домашних заданий, написанных ChatGPT.
Мы также можем ожидать «обмана» со стороны создателей контента компании.
Общедоступные синтетические медиа-инструменты, основанные на DALL-E 2 и ChatGPT, экономят время и деньги, а также быстро создают качественный контент. Компании уже используют его для сообщений в социальных сетях, сообщений в блогах, автоответов и иллюстраций.
Синтетические медиа обещают очень близкое будущее, в котором рекламные объявления будут создаваться индивидуально для каждого клиента, сверхреалистичные агенты обслуживания клиентов с искусственным интеллектом отвечают на телефонные звонки даже в малых и средних компаниях, а все маркетинговые, рекламные и деловые образы создаются искусственным интеллектом, а не фотографы-люди и люди-графики. Технология обещает ИИ, который пишет программное обеспечение, обрабатывает SEO и публикует сообщения в социальных сетях без вмешательства человека.
Отлично, правда? Беда в том, что мало кто думает о юридических последствиях.
Допустим, вы хотите, чтобы руководство вашей компании было представлено на странице «О нас» на вашем веб-сайте. Теперь компании загружают существующие селфи в инструмент искусственного интеллекта, выбирают стиль, а затем создают поддельные фотографии, которые выглядят как фотографии, сделанные в одной студии с одинаковым освещением или нарисованные одним и тем же художником с одинаковым стилем и цветовой палитрой. Но стили часто «изучаются» ИИ путем обработки (в юридическом смысле) интеллектуальной собственности конкретных фотографов или художников.
Это кража интеллектуальной собственности?
Вы также рискуете опубликовать контент, похожий или идентичный контенту ChatGPT, опубликованному в другом месте — как минимум, понижение рейтинга в поиске Google за дублирование контента и, самое большее, просмотр (или судебное преследование) за плагиат.
Например, предположим, что компания использует ChatGPT для создания сообщения в блоге, внося небольшие изменения. Авторское право может защищать или не защищать этот контент, включая биты, сгенерированные ИИ.
Но затем конкурирующая компания поручает ChatGPT написать еще одну запись в блоге, сгенерировав язык, идентичный по выражению первому. После незначительных правок эта копия размещается в сети.
В таком случае, кто кого копирует? Кому принадлежат права на идентичные в каждом случае языки? OpenAI? Первый постер? Обе?
Возможно, если второй пользователь ChatGPT никогда не видел контент первого пользователя, технически это не плагиат. Если это так, мы можем столкнуться с ситуацией, когда сотни сайтов получают одинаковый язык от ChatGPT, но технически никто не копирует другого человека.
Adobe принимает произведения искусства, созданные искусственным интеллектом, которые они будут продавать как стоковые «фотографии» — и с этой договоренностью заявляют о праве собственности на изображения с намерением предотвратить их копирование и использование другими лицами без оплаты. Имеют ли они или должны иметь право «владеть» этими изображениями, особенно если их стиль основан на опубликованных работах художника или фотографа?
Переступить красную черту закона?
Наибольшим юридическим риском может быть слепая публикация откровенных ошибок, на что ChatGPT, как известно, способен. ( Хик, профессор Furman, поймала одну студентку, использующую Chat GPT, потому что ее эссе было написано безупречно и абсолютно неправильно.)
Он также может генерировать дискредитирующий, оскорбительный или клеветнический контент или контент, нарушающий чью-либо неприкосновенность частной жизни.
Когда слова ИИ нарушают, чей это проступок?
ChatGPT предоставляет разрешение на использование своего вывода, но требует, чтобы вы указали, что это контент, созданный ИИ.
Но авторское право работает в обоих направлениях. Большая часть ChatGPT является универсальной и успокаивающей, где много источников по этой теме. Но в темах, где источников немного, сам ChatGPT может нарушать авторские права. Я попросил ChatGPT рассказать мне о бизнесе моей жены, и ИИ прекрасно описал его — со слов моей жены. Положения и условия ChatGPT позволяют использовать его вывод — в данном случае он утверждает, что разрешает использование выражения моей жены, защищенного авторским правом, разрешения на которое она не давала ни OpenAI, ни его пользователям.
ChatGPT представлен миру как эксперимент, и его пользователи вносят свой вклад в его развитие. Но компании уже используют этот экспериментальный результат в реальном мире.
Проблема в том, что важные законы и правовые прецеденты еще не написаны; внедрение синтетических медиа в мир означает, что будущий закон будет применяться к существующему контенту.
Постановления только начинаются. Бюро регистрации авторских прав США недавно постановило, что комиксы, использующие искусственный интеллект, не подлежат защите авторских прав . Это не закон и не судебное постановление, а прецедент, который может быть рассмотрен в будущем.
OpenAI дает зеленый свет использованию вывода DALL-E и ChatGPT для коммерческого использования. При этом он перекладывает юридическое бремя на пользователей, которые могут успокоиться в отношении целесообразности использования.
Мой совет: ни в коем случае не используйте синтетические носители для своего бизнеса. Да, используйте его для получения идей, для обучения, для исследования. Но не публикуйте слова или изображения, созданные ИИ, по крайней мере до тех пор, пока для этого не будет известной правовой базы.
Синтетические медиа, созданные искусственным интеллектом, пожалуй, самая захватывающая область технологий на данный момент. Когда-нибудь это изменит бизнес. Но на данный момент это законный третий рельс, которого вам следует избегать.